Mostrando entradas con la etiqueta Autopsia a un fantasma. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Autopsia a un fantasma. Mostrar todas las entradas

Que te vaya bonito

Quería hacer un post chorra sobre la primavera y los maromos, pero como el programa que tengo para tratar las fotos me está dando fallos (todo sea dicho, que mi ordenador es una puta mierda, pero a caballo regalado), así que mejor cuelgo un vídeo musical, que es viernes y ya está el selebro desconectado.

Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, esto va por ti, aunque nunca vayas a leer este blog: el que con niños se acuesta, meado se levanta. Que te vaya bonito y deja en paz a la gente que quiero.







[Canción recomendada: Lilly Allen "Smile"]

Aunque te dé lo mismo




Querida B., no te entiendo.

Estás en una posición privilegiada y sigues vendiendo mierda, una imagen y una música que dista mucho de lo que eres y lo que puedes valer.

Cada ciclo de la era pop hace que surjan pupilas, pequeñas princesas que pueden hacer destronar a las grandes divas del momento cuando se descuidan. Ahí tienes a Blondie o a Cher, a las que les quitó el título la Ambición Rubia. Tranquila que por ahora a ti no te ve como una posible amenaza, así que vas por buen camino. No quiere hacer una colaboración contigo, ni darte el beso de la muerte, como le pasó a Chris o a Britney. Tú tienes potencial para acabar con todas las Rubiashijasdeputas y sus pequeños clones, pero parece que te conformas con estar donde estás. ¿Pero no te das cuenta que como no te espabiles, te comen el terreno?

Tienes voz, un chorraco de voz, pero vives a rebufo de la estela de tu anterior grupo, las Destiny's Child (vaya nombre, ¿qué, salió de alguna reunión parroquial, no?) del que, personalmente sólo me gusta ésta canción:





¿El resto? Puro márketing. Es lo que tiene que te bombardeen por radio y televisión con una sintonía, que al final la cantas. Sí, hasta yo mismo me he sorprendido tarareando a Pitbull, ¿por qué no iba a ser lo mismo con vosotras?

Te da por crecer, y te encalomas con Jay-Z, que mira que es feo. Parece una ardilla con los carrillos llenos de pipas, pero además del hijo que te va a fabricar en un descuido (maternidad y ser estrella del pop te lleva a raparte el pelo al cero... en tu caso, a quemar tus pelucas -off topic: cambia de pegamento, que se nota mucho, cari-), te hizo parir un jitazo que te mantiene a día de hoy, "Crazy In Love", que nos hizo olvidar al resto de tus compañeras de equipo.



Era lo más parecido a una descarga eléctrica, un antes y un después, con lo que podíamos perdonar incluso lo inútil que puedes llegar a ser dejando que tu madre te vista con el mismo sentido estético que un payaso daltónico. Eso sí, cortita por delante, cortita por detrás... si es que las madres las visten...

Después de ese bombazo musical, se esperaba más de ti. Pero te dio por dártelas de cantatrice y si no teníamos bastante con la enooooorme Mariah Carey, te pusiste a dar gorgoritos para que nos diéramos cuenta lo bien que cantabas.

Vamos, una fuerza de la naturaleza sin orden ni concierto, como el volcán islandés. Björk no, tonta, el otro.

No te descubro el desrizante si te digo que Morrallah no es un ejemplo a seguir. Hay que pasar de ella (quien dice pasar, dice rodear, lo que te sea más fácil) o acabarás liada con un chamaquito que versiona boleros y llamándote alguna gilipollez como Mimi... ¿Sasha Fierce? ¡¡¡Escupe eso!!!

Que sí, que vale, que del último disco la única canción que de verdad merece la pena,que se sale de la mierda que te ha dado por hacer es ésta:




Y si "Single Ladies" se ha dado por conocer no ha sido por la cutrez de vídeo ni por el mensaje feminista. ¿Feminista es una letra donde lo único que dice es que las tías solteras están locas por pillar un maromo que las lleve al altar? Gensanta, tanta revolución sexual para ésto... Da gracias a Encarnita Polo que sin ella no te conocerían más allá de Wisconsin.

Un consejo. Haz criba, elige canciones, letristas, músicos; ¡eleva como santos protectores a los Freemason's que tanto te dan pidiendo tan poco! Y mírate en el espejo de Tina Turner, por Dios, que te merendó con patatas en los Grammy del 2008.

Atentamente, alguien que te quiere.

Porque si no te quisiera, te habría comparado con Lady Gaga y se iba a cagar la perra...




[Canción recomendada: Beyoncé & Tina Turner "Proud Mary"]

Metiendo el dedo en el ojo (desméritos)



Ok.

Naces en un seno de una familia, más o menos disfuncional (¿y quién no tiene una familia así?), te educan en unos valores y aptitudes. Empiezas a andar, y animado por tus progenitores, te da por practicar un deporte. Así, a los dos años, te calzan unos esquíes. Por gusto, por diversión. Y se quedan algo asombrados cuando ven que se te da mejor que gatear y llenar los pañales de cacota.

El niño es bueno, el niño vale para ésto. Lo que es un entretenimiento, una diversión, se va convirtiendo poco a poco en algo más serio. Un deporte, una profesión. Vivir de ésto. Él y, si podemos, el resto de la familia, que aquí el más tonto hace relojes. O representante.



Pasas la adolescencia. Descubres que "el vino que tiene Asunción no es blanco ni tinto ni tiene colooooor"; se te va un poco la olla y la mano (¿y a qué adolescente no?) y te cuelgan el sambenito de "niño terrible" de los deportes de invierno usamericano.

Le das la vuelta a la tortilla. Consigues que te seleccionen para el equipo olímpico, que algo debe de costar, digo yo. Participas en las últimas olimpiadas invernales. Ea, nieve, frío, hielo... Y consigues tres medallas olímpicas.

¿Y de qué habla la gente? De tu polla milimétrica. De tu micropene. Del minifalo que te ha dado la naturaleza.





De lo mal que lo tiene que pasar tu pareja, sin saber si lo tuyo es tener una lengua percutora... o que simplemente llevas mal el cambio de temperatura. ¿Es que no hemos aprendido nada de la diferencia entre pollas de sangre y pollas de carne?




[Canción recomendada: Machito Ponce "Short Dick Man"]

One Hit Wonder

De unos meses para acá, las visitas de mi blog aumentaron exponecialmente (pasando de 80-100 visitas diarias a alrededor de 200, incluso hasta 400) de manera que llegué a pensar que había gente, sobre todo en el otro lado del charco, al que le interesaban las pajas mentales y diarreas cerebrales del que suscribe.

Si indagaba un poco, las visitas se debían principalmente a unas fotos de Mapplethorpe y a un easter egg, que contenía la siguiente foto:



Lo divertido era que, como no supieras dónde estaba esa foto en cuestión, ponías en Google Imágenes la clave "porno gay" y te salía el maromo despatarrao y todo el mes de junio de 2007 de esta bitácora. El pobre pajillero que se viera con tal despropósito tenía que flipar: con las hormonas revolucionadas, una mano en el teclado y/o ratón y la otra en otros menesteres, esperando carnaza (que todo sea de paso, aquí el macizorro está bueno, pero puestos a buscar fotos guarras, no sería ésta la que calificaría como "porno" y "gay", sino ésta, ésta o ésta) y se encuentra a cuatro mamarrachas vestidas de lentejuelas, vídeos de Manuela Trasobares, un post sobre el autismo y una entrada sobre el bromuro... Vamos, material pajeable donde los haya.

Si a esto le añades que cada vez somos menos los que dejamos huella por Blogger (sea en publicaciones -cada vez más espaciadas y con menos sustancia-, sea en comentarios -a mi última entrada me remito-) la realidad te pega una bofetada que hace que vuelvas a la casilla de salida.

Lo que es hasta positivo, porque si nadie te lee, te da libertad a escribir lo que te salga del parrús, sin presiones de si gustará o no. Al que le tiene que gustar es a uno mismo.


[Canción recomendada: Jimmy Ray "Are You Jimmy Ray?"]

Descubriendo a Coco


"...Chanel impuso a la moda cambios tan determinantes que la hizo pasar de siglo. El derecho de las mujeres a la comodidad, a la libertad de movimientos, la importancia acrecentada del estilo sobre el adorno y, por fin, un repentino ennoblecimiento de los materiales pobres que daba lugar ipso facto a la posibilidad de crear en un futuro próximo una elegancia al alcance de la mayoría.

Además, había querido lo que nadie antes que ella se atrevió a expresar con semejante franqueza: mujeres que caminaran erguidas, con vestidos que ya no les marcasen la cintura ni las caderas, mujeres que llevasen faldas radicalmente acortadas[...]Por primera vez se producía una revolución en el vestido femenino; en lugar de obedecer a la fantasía, consistía principalmente, y por inflexible necesidad, en suprimirla."

Edmonde Charles-Roux
"Descubriendo a Coco"
Editorial Lumen
(Págs. 234-235)


Tienes que llegar a la página doscientos treinta y cuatro para que la señora Edmonde Charles-Roux diga algo realmente interesante sobre Gabrielle Chanel, para que haga un análisis concienzudo de qué fue Coco para la moda (en especial, para la femenina) y el cambio que se realizó en esa época.

A raíz del estreno de los dos biopics recientes sobre la figura de la diseñadora, se ha reeditado esta biografía, publicada en 1974, a dos años de su muerte. Y si bien se puede entender como un loable ejercicio de investigación sobre una persona que no desvelaba nada de su pasado ni de su vida privada, se queda a medio camino. No sé si por culpa de la figura elegida en sí (fue un genio, pero como todos los genios, un bicho malo, una caja de truenos y más en su última época) o por la autora de este libro.

Y es que resulta que Edmonde Charles-Roux fue una escritora, hija de un embajador francés, directora durante 16 años de la edición francesa de Vogue y presidenta de la Academia Goncourt. Es decir, una señora que sabe escribir y sabe de lo que está escribiendo.

A la que Coco Chanel tuvo que hacer un desplante en vida. Y muy gordo.



Por un lado el libro adolece de ser heredero de la época en que se escribió. Mediados de los setenta. Por lo que no tiene la perspectiva necesaria para leerlo hoy en día como una biografía tal y como la entendemos. No toma la figura de Chanel con la importancia que tiene, como una de las grandes renovadoras de la moda en general (pasando del "menos es más", de los vestidos recargados y con cinturas de avispa a prendas donde la mujer tiene plena libertad de movimientos); para lo que es necesario un espacio de tiempo que te permita realizar otro vistazo al objeto de estudio. Tiene más valor el libro por lo que no cuenta que por lo que sí, por lo que calla de manera inconsciente que por lo que refleja.

Un ejemplo: la creación del perfume Nº 5.Lo despacha en página y media y con menos información que la que puedas encontrar en la Wikipedia.

Por otro lado, habla más del entorno de Chanel que de ella en sí. De una manera novelada que, si bien al principio es de agradecer, termina anquilosando el ritmo de lectura.

Se puede saber y mucho de alguien conociendo su entorno, pero creo que en este caso lo lógico habría sido pivotar entre la diseñadora y sus amistades. Llega al punto que sabes más de Picasso, de Reverdy, de Cocteau o del Duque de Edimburgo que de Gabrielle. Y terminas pensando que te la trae al fresco que Picasso pintara un telón de una obra que escribió Cocteau (dedicándole un capítulo entero al tema) si de Chanel sólo se menciona que diseño el vestuario y poco más. Que te importa un comino qué fue de Reverdy después de su conversión al catolicisimo si Coco aparece como una figura impertérrita, como una farola en un paseo marítimo.

Y eso que sólo voy por la página 360...

Para ser "La biografía definitiva de Coco Chanel", tal y como la publicita Lumen, se queda a medio camino, y creo que intencionadamente por la propia autora.

Al final sale más barato navegar por Google y hacer tu propio dossier.



[Canción recomendada: Marion Cotillard "Take It All ("Nine" O.S.T.)"]

Micropost (XLX): Precog


No sé yo si en el verano del 2008 se hablaba ya de crisis y del clima laboral, pero si no, hay gente que fue algo premonitoria a lo que se nos venía encima...


[Canción recomendada: Diana Navarro "Esto es lo que hay"]

Cotillón del bueno


Hay gente que los nuevos propósitos los lleva a rajatabla. Incluso a partir del minuto 1 de los 525.600 que gasta cada año. Supongo que será por aquello de empezar en blanco la hojita del Año Nuevo, o por ir quitándose lastre en la nueva década que comienza. En fin...

Esta Nochevieja Mi Santo y yo cenamos con Urobora y Skrbjop, padres del niño más mono que existe en el mundo mundial. Y no sólo lo digo porque sea sobrino putativo (a pesar de que le cae mejor Shepperdsen que yo -este niño es listo, que él cobra mucho más-) sino porque con sus ojazos azules, su pelo rubio y todas las gracias que hace, se nos cae la baba a más de uno.

La cena bien. Coooooomo siempre, y para hacer honor al hecho de ser españoles, sobró comida por un tubo. Es más, si nos hubiéramos centrado únicamente en la fondue de quesos en pan casero, habría sido suficiente.

Después quedamos con una representación del Canomori: la Sra. Amparo, Fusiforme, Terciopelo Azul, La Safuana y Báccara Bianca "aka" La Pastora, que tan bien nos acogió en su casa para tomarnos las primeras.

De ahí a darnos una vuelta. Y acabar en el bar gay de moda en Murcia estos días. Si llegamos a la conclusión de que, por muy queer que sea esta ciudad ES un pueblo grande, por lo que al final te cruzas con gente que te apetece y con gente que no, es normal que se te caiga un cuesco y quien lo recoja sea tu primo Periquete, el más mariquita de tu pueblo.

No hubo primos y no hubo cuescos. Pero hubo encuentros. Un cotillón y un matasuegras de no te menees.

Al entrar en el bar, mis amigos no tuvieron otra gran idea que pararse justo al lado de donde estaba mi ex con su grupillo de gente. Yo ni me di cuenta, tuvo que decírmelo Mi Santo, y sinceramente me dio igual. En lo único en que pensé fue en "cómo me fijé en un tío que tiene esa voz tan chillona"...

Al rato, me tocaron por detrás (en el hombro y con la mano, malpensados) y era él, que quería felicitarme el año y saber cómo me iba: si seguía trabajando en el mismo sitio y tal. Fue un patético momento donde cada uno de los dos hizo un minirresumen de estos (afortunados) seis años sin contacto, para terminar diciéndome que si alguna vez pasaba por California (el chico vive ahora allí) que le avisara para tomarnos algo... Pequeño fantasma, como si los Iú-Es-Éi fueran como Cartagena o Elche...

Si por lo menos él se quedó tranquilo saludando, perfecto, hay que ir cerrando capítulos y enterrando cadáveres que ya huelen mal. A mí simplemente me resultó entre anecdótico (por la situación) y patético (por haber estado con una persona así y por si todo lo que me hizo pasar se borrara con un saludo.)

La humanidad, cada día que pasa me sorprende más.




[Canción recomendada: Tiziano Ferro "Absurdo el pensar"]

Tochaco televisivo (para contrarrestar lo poco que actualizo)


Segundas partes nunca fueron buenas. O eso dice el refranero popular. No me voy a poner a analizar todas las secuelas de la historia del cine, porque para eso, mejor os véis el guiño que hace "Scream 2" al comienzo de la película.

No sé si es porque ya se pierde el elemento sorpresa, pero dejé de ver "Gran Hermano", "Operación Triunfo", "Fama ¡a bailar!" o "Factor X" tras la primera edición. Así que "Pekín Express" no iba a ser una excepción.

Entre otras cosas porque Paula Vázquez es mucha Paula Vázquez. A pesar de su horrible rinoplastia, a pesar de su cintura de avispa, a pesar de su pelopanocha; características todas ellas que la convierten en una Barbie de carne y hueso... a pesar de todo ello, transmite algo más que Raquel Sánchez Silva. No digo que no sea una buena profesional, pero la nueva presentadora de "Pekín Express" tiene un cero en empatía, lo que tampoco se traduce en que sea un juez duro e imparcial. Da la sensación de que era la única libre en la plantilla de Cuatro en ese momento y le endiñaron lo de pasearse por Asia, después de que Nuria Roca dijera no, que a dónde iba ella de camello en camello, haciendo autostop y con los churumbeles en casa... Nena que los de producción que presentes la segunda parte de "Pekín Express", que la Paula está en el taller y la Nuria tiene bastante con preparar potitos... Poh, vale.

Entonces, ¿por qué me he vuelto a enganchar? Pues porque este domingo pasaron a cenar R. y su novio por casa y el novio es un fan acérrimo del programa. Ea, a ponerlo para que lo vea. Encender la tele y caer rendido a los pies fue todo en uno. Y no por la selección de los concursantes en general. Sino por unos pocos.

Han intentado hacer una clonación de la primera edición. Si antes teníamos a una pareja de cincuentones que hacían las delicias del público, pues ahora compramos a otros dos de saldo, que no tienen tanta gracia, pero lo mismo hasta nadie se da cuenta. Si teníamos a una pareja rural (el efecto "Granjero busca esposa" es grande), pues ponemos a un salidorro que le tira los trastos a su ex (ella dice que de ex, nanay) y ya tenemos contentos al colectivo agrario. ¿El punto indie? Una china que no es china (a mí me recuerda a un personaje de la segunda parte de "Millenium") y a otra que es clavada a la Coixet, para que los gafapastas hagan cuota.



¿El colectivo gay? Para que no digan que sólo nos van las lánguidas, esta vez pasamos de dos drag queens en sus ratos libres, y cogemos a dos maromazos que son pareja y strippers de profesión.

Ahí empezó un poco el interés. Qué quieres que te diga, que no soy de piedra, y después de ver las fotos de uno de ellos, pues como que empiezas a removerte por dentro sin necesidad de que Coronado venga con bífidus activos. Lo mejor es cuando te das cuenta que uno de ellos pasas de calificarlo como "cachas" a "musculoca" y "maricona mala". Mala de ésas que son víboras, de las que se muerden y se envenenan. Y se te ponen los pelos de punta por cómo trata a puñetazos (literales y metafóricos) a su novio... rayando el maltrato psicológico o dando a entender que fuera del programa lo más seguro que hayan llegado a las manos. En fin, hay amores que matan.



Luegon están los policías. Rafael y Merino. A mí que me detengan, que soy una mentirosa, malvada y peligrosa y no me pueden controlaaar... Me da igual que fueran íntimos del sheriff de Coslada. Están güenorros. Güenorrísimos, diría yo. Y llevan un rollete gay entre machitos que es lo que nos derrite a todos los mariclones. Te quedas pensando "si yo a este lo emborracho, cae"; cuando lo más seguro es que no pasaras de "pagafantas" y acabaras tú antes potando y con necesidad de B-12 que uno de ellos. Ains, pero con ese cuerpo, y ese "sé que estoy bueno por eso salgo en bolas o enseño el culo"... En el minuto 0:04 y 0:58, maricón...




Pero lo que realmente me ha enganchado han sido las Satanasas. Más la Satanasa Hija que la Satanasa Madre. Alazne y Meritxell, Meritxell y Alazne. Una madre que le consiente cualquier cosa a su hija y una hija que se quedó estancada en los 13 años (mentales y físicos) y en "Cosas de casa" y "El príncipe de Bel-Air".

Es todo un subidón. Ahora sé lo que siente un aficionado al fútbol al ver cómo el árbitro pita un penalti injustificado. Porque a mí se me pone gorda la vena del cuello, empiezo a resoplar como un toro y me entran ganas de meterme dentro de la pantalla a darle unas cuantas ostias en la cara para comprobar a qué número empieza a desprenderse esa cabezachorlito del cuello...

Pero no nos engañemos. Son lo más. El programa sin ellas no tendría miga. Porque donde esté un buen villano que se quiten todos los héroes que existan. Un malo de los de verdad, de los de siempre, no de los que se justifican para entender su comportamiento. No de los de "claro, sufrió abusos en su infancia y ahora está trastornado, pobrecico". No. De los hijosdeputaporquesí. Como Ángela Channing. Como Úrsula de "La sirenita". Como Cruella Devil, La Banda del Bate o Arturo Cañas Cañas. Un cliché.

Eso sí, como buen espectador, pedimos que su caída sea de las últimas y recibiendo todo lo malo que se merecen, que para eso el prota al final de la película se queda con la chica. Por aquello de dormir tranquilos creyendo que existe justicia divina en el mundo.

No sé vosotros, pero yo es verla haciendo cogiendo el sobrecito de la misión y ya estoy preparando palomitas, porque comienza el show: berrinches, gritos, movimientos de negra de sitcom...

Gracias Alazne, he recuperado la esperanza en el showbusiness gracias a ti.

Perra.


[Canción recomendada: Almodóvar & McNamara "Satanasa"]

Niños pa quien los quiera

Que los niños son una monería es más que indudable...



...pero después de estar oyendo berrear al bocabreva de Alvarito, el hijo de mis vecinos de abajo, más de una hora y media seguida, enrabietado, jodiéndote la siesta y despertando el serial killer que creías haber encerrado bajo una puerta de siete cerrojos, te planteas que qué coño es eso del instinto paternal...

Lo que yo digo, una buena eugenesia y el mundo iría mejor...



[Canción recomendada: Escuela de Primaria de Springfield "Los niños son el futuro"]

Tiempos pasados



Nostálgicos, que somos unos nostálgicos. Yo el primero, que me pones la etiqueta “vintage” por delante y me gusta todo. Sip, no sólo el porno “vintage”. Hemos creado nuestros propios clásicos, qué coño, que para eso estamos entre los 30 y los 40.

Vemos el logo de la Mirinda y nos da por salivar y acordarnos de ésas botellas de cristal rayadas con tan delicioso brebaje. Naranjito nos parece mejor mascota que Cobi, ese manchurrón canino sin forma. Los Tigretones y las Panteras Rosas hacen que olvidemos, por segundos, a los donuts y demás repostería industrial. Muñecos saltadores con la imagen de “E.T.”, un erizo rosa de dos metros que habla, anda con los cuartos traseros, que va desnudo pero se pone un camisón para dormir. La sintonía de “Los Ángeles de Charlie”,“Apartamento para tres”, “El planeta imaginario”, “El kiosco”

¿De verdad que cualquier tiempo pasado fue mejor? ¿En serio? ¿O es que la memoria nos va amortiguando los recuerdos? Porque yo hay cosas con las que no puedo, y no he olvidado, de esos tiempos pasados que, según unos, siempre fueron mejores:




El típico chándal de Adidas.

Sí, el diseño es bonito. Y la reinterpretación para indies y gafapastas deseosos de haber participado en el “verano del amor” o haber conocido a los Sex Pistols de primera mano es un must. Ok, de acuerdo. Pero es que ése no era el chándal de los años 70-80. El de esa época picaba a rabiar, era de un material que me hacía que me rascara cada dos por tres (seis), a lo que había que unirle el hilo de nylon con que se cosía la etiqueta de la espalda, que era lo más parecido a llevar un pequeño estilete clavado en el cuello. Ni que decir tiene que los ribetes blancos tenían que ser cosidos una y otra vez; pero éso no sé si era problema del chándal o del insurrecto que lo llevaba… lastimica que en aquella época el término “hiperactivo” no estuviera todavía de moda.




Los atascos.

Hasta que no tuve una cierta edad, la frase “vamos a la playa a pasar el domingo” era un trauma. Un coche pequeño, tipo Seat 127 con: el padre, la madre, el hermano, la prima, la abuela, la nevera, las tumbonas, la cesta de mimbre con la fiambrera y la tortilla de patatas, las toallas, el protector solar, los flotadores, cubos, rastrillos, palas… Y súbete el Puerto de La Cadena sin aire acondicionado, esperando que no hubiese demasiado tráfico o que, al menos, fuera fluido porque si parabas el coche, hasta la abuela se iba a tener que bajar para empujarlo y que volviera a arrancar.




La ropa interior.

Por mucho que he buscado, no he encontrado ninguna foto de la ropa interior a la que me refiero en concreto, pero ésta vale. Imaginad: el día de tu primera comunión, el día más feliz de tu vida, donde vas a recibir a Jesús (hoy en día se te dicen que vas a recibir a Jesús, preguntarías ¿me pongo el lubricante y te saco el condón?) y te van a regalar cien cosas, miles de cosas, cienmillones de cosas… Como compases (hasta 5 juegos cayeron) y mudas. Léase ese conjuntito de ropa interior, calzoncillo más camiseta de tirantes calada –vamos, con agujeritos- que, si tenías suerte, era blanca, pero si no, caía toda la paleta de colores pasteles: azul pastel, amarillo pastel, verde pastel y …horrorr… Color carne.





El papel higiénico “El Elefante”.

Lo tuyo no tiene nombre.

En mi defensa he de decir que en mi casa nunca se utilizó a éste primo lejano de la lija del siete, pero sí en casa de mi tía… Y si algún nostálgico prefiere al paquidermo a los papeles actuales de cuatro capas, tacto seda y perfume de melocotón, que me lo diga ahora y quedamos para darnos de leches en la calle.

Un bonito papel del elegante color marrón mierda elaborado con pasta reciclada de la prensa diaria (por lo que era normal encontrarte alguna letra o palabra por ahí) con dos capas: una brillante y la otra opaca. Pero las dos con la misma textura que te proporcionaba una irritación del pompis a la vez que un peeling gratuito de los glúteos…

A ver ahora quién es el bonito que dice que antes se vivía mejor…

[Canción recomendada: Fórmula V “Cuéntame”]

Fanfarria estelar

Irresistiblemente sexy.

No da respiro al espectador.

Del creador de “Perdidos”.

Con esas frases, y después de que éste tráiler de “Star Trek” me enganchara…



…arrastré a Mi Santo ayer por la tarde al cine, pensando que se centraría más en los personajes que en la fanfarria espacial. A los diez minutos de empezar la película, ya le estaba pidiendo perdón a la vez que él maquinaba mentalmente cómo debería compensarlo. El pobre no dijo nada en todo el metraje, pero tenía la misma cara que cuando vas a comer a casa de los suegros y te ponen un plato de mondongo y lo engulles sin rechistar, a pesar del asco que te pueda producir…

He de decir que en la vida he sido fan de la serie de “Star Trek”, me parecía algo aburridísima. Cosa que no puedo entender cuando sí lo soy de otro truño estelar, como “Star Wars”. Es similar a lo que me pasa con “Buffy” y “La Patrulla-X” (la primera me da vergüenza ajena, la segunda hace que se me erice todo el vello corporal. Y hay bastante.)

A pesar de que lo quieran vender como una especie de comienzo desde cero de la franquicia, está claro que si no has visto las anteriores, no la vas a disfrutar al 100%. Entre eso y que el guión es una enumeración de tópicos (un personaje “rebeldeway”, un estirado –ya tenemos una “buddy movie”- un personaje histriónico, dos o tres más como contrapuntos cómicos, una historia de amor), fueron dos horas que podían haber sido invertidas en algún tipo de ejercicio tonificante, gratuito y liberador de feromonas.

Ok, ok. El ver a Winona Ryder (mi amor platónico de juventud) en la pantalla y que los dos protas estén güenorrísimos tiene su aquél, pero no creo que sea razón suficiente como para aguantar tanta gilipollez interplanetaria en pijama.


[Canción recomendada: Jerry Goldsmith “Stark Trek (OST)”]

Bipolaridad


Primero vinieron a por los comunistas,
Y yo no hablé porque no era comunista.
Después vinieron a por los judíos,
Y yo no hablé porque no era judío.
Después vinieron a por los católicos,
Y yo no hablé porque era protestante.
Después vinieron a por mí,
Y para entonces, ya no quedaba nadie que hablara por mí.

Reverendo Martin Niemöller

Hay gente que se cree que los derechos están ahí desde siempre, que no hay que dar gracias por aquellos que lucharon para que generaciones posteriores veamos la libertad de expresión como algo tan sencillo. Y que termine cogiendo la capa de ésta para hacerle un sayo a la demagogia.

Gente a la que lees y te das cuenta que, por muuuuuuy moderno que quiera aparentar, tiene la mentalidad retrógrada de un hombre de Cromagnon, que los pantalones pitillo y las Converse no pueden disfrazar.

Individuos que te dan el perfil perfecto del españolito medio carpetovetónico, que se refleja en los espejos del callejón del Gato: no sabe de nada y opina de todo. Sentando cátedra, sin dar opción a una conversación. Porque para que haya un intercambio de ideas primero tiene que haber ideas (no rabia contenida) y luego intercambio (un feedback que no se consigue con los comentarios de un blog cerrados.)

Hay temas que son bastante delicados y escabrosos como para ir haciendo un puro y duro reduccionismo que podría llevar a situaciones tan surrealista como la de encerrar a una escalera por la que se cayó el capitán porque la culpa la tuvo aquella.

No se sabe qué es más peligroso, que una persona relativamente joven llegue a esas conclusiones o que piense que son unas reflexiones tan llenas de razón como para decirlas en voz alta.

Es en momentos como éste en los que me viene a la cabeza la frase de mi abuela: “A vosotros os tenía que venir una guerra. Os ibais a enterar…”

Lo peor de todo es que cosas como esta hacen que me hierva la sangre, me caliente y ponga posts como el de hoy, que no van a servir más que para abrir la veda de improperios e insultos cuando no me apetece que hablen de mí, aunque sea mal.


Eso sí cariño, a ver si esta vez tienes los cojones de firmar con tu nombre.

[Canción recomendada: Prodigy “Smack My Bitch Up”]

Decepciones


“Elegy”, de Isabel Coixet.

Una película tiene una moratoria en sus primeros minutos donde, si no engancha al espectador, puede hacer que éste abandone la sala, cambie de canal o saque el dvd hastiado del reproductor. Cuando lo único que sostiene al argumento de una película de 117 minutos ocurre en el minuto 113, mal vamos. Y no es que Penélope Cruz o Ben Kingsley lo hagan mal, siendo ecuánime, están correctos. Ni más, ni menos. Que no es decir poco en estos tiempos. Ni tampoco suficiente como para tragarse una historia soporífera. Como breve relato tendría hasta su gracia, aunque no sé qué convenció a Coixet para adaptarlo a la gran pantalla, si fue una obra hecha por encargo o a quién cojones convenció para que se la produjera.

“La catedral del mar”, de Ildefonso Falcones.

Si un libro de alrededor de setecientas páginas empieza a enganchar al lector cuando ya lleva más de quinientas leídas dice dos cosas bien claras: Del escritor, que ha realizado un más que exhaustivo trabajo de investigación y ha querido plasmar todos sus resultados, sin poder hilvanar con sentido nada de lo que escribe. Del lector, que en ocasiones roza la estulticia por aguantar ese tipo de tortura y por tener la manía persecutoria de no dejarse ningún libro a medio.

El sr. Falcones quiso convertirse en la versión patria de Ken Follet y parece que le salió la jugada bien, porque el libro fue líder indiscutible de ventas una temporada. Pero no pasará a la historia. Siempre me acuerdo de “Sinuhé el egipcio” en estos casos… Mika Waltari tardó veinte años en escribirlo y, al morir, estaba medio loco, recibiendo la visita de sus personajes en visiones… Cosa que, afortunadamente, no le va a pasar a Ildefonso.

“Absolutamente”, de Fangoria.

La primera canción de cualquier disco debe ser como una carta de presentación que tiene que decir lo que vas a encontrar en los siguientes minutos, te tiene que picar como un cebo para seguir pasando desde la pista uno a la dos, saltar a la tres y así hasta el final. Que entren ganas de escucharlo entero y cuando se acabe volver a pulsar el botón del play.

Después de escuchar “Más es más” pensé que “Absolutamente” sería mejor que el truño anterior, pero cumplen a rajatabla la frase de una canción suya “eres como una nave espacial abandonada / brillas por fuera /por dentro nada.” Un diseño impecable que no contiene nada más que un eructo con bases chunda-chunda. Es empezar “Las Walpurgis…” y te entran ganas de sacarte los ojos con una cuchara de helado y taladrarte los tímpanos con banderillas “La Española” al ritmo de los gallos de Alaska, grabados de la manera más cacofónica posible…

Lo positivo de que Fangoria se mueva a base de trilogías es que ya sólo queda que saquen otra mierda para acabar la última. Estoy empezando a pensar que sus discos anteriores con Carlos Jean se parecen bastante a la fábula del burro y la flauta…

[Canción recomendada: La que te dé la gana, pero no del “Absolutamente”]

El cuarto poder

Vaya de antemano que no soy periodista, y que las únicas relaciones que tengo con el mundillo gacetil han sido Clark Kent y la Rana Gustavo con su gabardina y micrófono como el “reportero más dicharachero de Barrio Sésamo; pero para eso existe internet, para llenar las lagunas en el conocimiento que tiene cada uno. Ah, me dicen que también para ver porno. Vale, ver porno, descargarlo, descomprimirlo y todas esas cosas… Vamos, internet, una herramienta social y de conocimiento, eso es.

Según la información que he recopilado respecto a qué se puede considerar noticia (que nos saque Nils de dudas si lo cree necesario), ésta debe tener cinco características:

1_ Actualidad. Las noticias deben informar sobre acontecimientos que se acaban de producir, anunciar o descubrir. No es noticia aquello que no es actual.

2- Novedad. El acontecimiento que es noticiable no puede ser previamente conocido. No es noticia nada que no sea nuevo. El periodista, aunque esté relatando un suceso que no sea absoluta novedad, buscará algún aspecto que resulte novedoso para el público. Puede que no sea noticia que un ciudadano haya cogido un autobús esta mañana, millones de ciudadanos lo hacemos todos los días, no es nada novedoso, pero ¿si lo ha cogido y se lo ha llevado a su casa…?

3- Veracidad. Las noticias deben ser verídicas, esto quiere decir que deben ser fieles a la realidad que relatan. Por conseguir que la noticia tenga más interés no debemos inventar cosas que no hayan sucedido en realidad. Una buena noticia siempre debe ser veraz, aunque desgraciadamente también podemos encontrar noticias no veraces, noticias "con trampa" producto de la falta de ética de aquellos periodistas que las han escrito.

4- Periodicidad. Las noticias se presentan al público con un intervalo fijo de tiempo. En el caso de los periódicos, se facilitan las noticias una vez al día, en la radio se nos informa cada hora, etc.

5- Interés público. Sólo es noticia aquello que puede interesar al público. Los medios de comunicación sólo convierten en noticia aquello que interesa a su público. Y al público le interesa aquello que le afecta de una u otra manera. Por tanto, algo que aquí en España es noticia tal vez no lo sea en Corea y viceversa. O algo que es noticia en tu ciudad puede no serlo en otra, por esa razón los medios informativos se asocian a ámbitos geográficos específicos: nacionales, autonómicos, locales…

Por muy futbolero que uno sea no perderá demasiado tiempo viendo los resultados de la segunda división coreana. Y un coreano probablemente no se interesará por el resultado del Albacete salvo que su tío sea albaceteño.

(http://recursos.cnice.mec.es/media/prensa/bloque3/pag1.html)

En fin. Me levanto de la siesta (que este finde parece que estoy haciendo cura de sueño) y me pongo a zapear. De verdad, que la TDT es una mierda: tanto canal para que no haya nada interesante. Luego me preguntan que por qué me engancho a la Teletienda, si es el mejor programa de ciencia-ficción y humor que existe… Navegando por ese maremágnum de emisoras televisivas cuando llego al canal de Intereconomía y en un resumen de noticias, me encuentro el mismo extracto que el que pongo a continuación:



Éste es de ayer sábado, de un programa de opinión, pero el que yo he visto era parte de un “telediario”. ¿Es noticia? Y si lo es ¿es algo tan importante que Wyoming sea un impresentable para que salga en un “noticiario”? Vale que será actual, novedoso (para la becaria seguro que no), veraz (ahí están las imágenes, ya habrá que contextualizarlas en todo caso), periódico (seguuuro que lo vuelven a poner hasta la saciedad), pero ¿de interés público? ¿O sólo le interesa a este canal por la lucha que lleva con La Sexta, ese canal de rojos judeomasónicos, para desprestigiar a dicha cadena a través de la persona de Wyoming?

Que yo no estoy defendiendo al showman citado. Creo que toda persona que tenga dos dedos de frente se habrá dado cuenta que no tiene que ser un hombre de trato afable. No estoy diciendo que a los artistas, a los creadores se les dé carta blanca en pos de su arte (Picasso era un genio, pero hoy en día sería denunciado por maltratador físico y psicológico), pero de ahí a que su mala leche con los asalariados de su programa comparta franja horaria con el problema de Oriente Medio o el nuevo temporal de nieve, deja mucho que desear de la objetividad de ese canal.

Ah, no me acordaba que estaba hablando de Intereconomía…

Perdonen las molestias en ese caso.


{*Actualización (03.02.09): Como muchos sabréis ya –y yo lo sé gracias a Nils- lo de la becaria ha sido un montaje realizado por “El Intermedio” para darle en los cuernos al toro del logotipo de Intereconomía.

Me pongo a los pies de Wyoming y su equipo, que han vuelto a demostrar que van siempre un paso por delante. Y me sigo manteniendo en mis trece de que no era una noticia como para meter en un informativo… A ver si ahora son capaces de hacer lo mismo disculpándose con su público por haber caído en la trampa…}


[Canción recomendada: María Jiménez “EL diario no hablaba de ti”]

DRAMA: El Cliché.com hackeado


Ejemplo de que las desgracias nunca vienen solas: si hace dos días la Rubiahijadeputa anunciaba su divorcio (haciéndolo coincidir con el lanzamiento de su tercer single, que ella tiene mucha visión del soubísnes), leo el siguiente comunicado, con fecha de ayer jueves 16 de octubre:

“Compañeros, seguidores, amigos y fans,

ElCliche.com tiene que comunicar hoy que ha sido atacado por los Hackers. Nos hace hasta ilusión pero es un gran contratiempo. Más que nada porque tememos por la buena salud de nuestro extenso archivo de noticias y articulos, que puede que se pierdan como se perdió la Biblioteca de Alejandría.

Nosotros, que aventuramos cosas así a la ligera con mucha facilidad, creemos que detrás de esto se encuentra la gente de bien que se vio ofendida el pasado viernes por nuestra forma de tratar el accidente de tráfico de la única mujer no lesbiana que se refirió a sí misma en masculino durante años.

Lo que sí sabemos es que el autor del hackeo es Dark_Mare_Crew, un ente cibernético que ha colocado durante algún tiempo su firma junto a una bandera turca en nuestra página de inicio, acompañada de mensajes en un idioma raro que no nos ha dado tiempo a mandar a traducir a Sertab Erener.

Difunde esta nota, por favor, a través de tu blog, tu perfil de facebook o en octavillas, pero haz saber al mundo de esta injusticia.

¡Free ElCliche.com!


El equipo de ElCliche.com”

Ya no se respeta ni lo más sagrado.


[Canción recomendada: Madonna “Miles Away”]

Operación bikini (con flotadores incluidos)



“De muy buen ver”


Cuando le das una ojeada generalizada

a la actualidad
que ofrecen los kioscos,
no se por qué hay un claro predominio,
muy acentuado,
del lucimiento ostensible y rentabilizado,
muy exagerado,
del mundo pectoral, inflado en general,
para que sigas aspirando siempre
y lo instales en tu mente,
gastando así continuadamente,
en artificios y en injertos varios
y no preguntes quién decide el diseño homologado.

Y si homologas tú también la delantera
ya no importa tu talento
ni tienes que estudiar.

Podrás pescar a quien te dé importancia
con ese pedazo de delantera
que te va adornando
igualita que las otras y todas tan redondas.

Una legión de jóvenes muriendo por seguir
los modelos muy bien promocionados
y estandarizados
de la estética constante,
de la música inconsciente,
de la masa no-pensante.


¿Y qué?
Y qué le vas a hacer si te has creído
que lo prioritario en esta vida,
es estar de muy buen ver.
Despierta de una vez,
despiértate
ea, cada cultura tiraniza a su manera.

Y los periódicos dedican
amplias zonas de “contactos”,
bien remuneradas,
donde se ofrecen hembras disponibles,
qué bien,qué bien.

Su anatomía expuesta y enfocada
a trozos ingrávidos como exvotos
y así abundan los globos
en los medios de la comunicación
y los zapatitos de tacón.

Y mientras
polemizan si aplicar legislación
al velo musulmán,
pues ligeritas de ropita para cualquier labor
estamos muchísimo mejor.

Pa’ mi, que esto va ser como en Longares
donde cuatro huevos,
son dos pares.

Y conforme
a las conformidades
tan conformes
para todos conformadas,
mujeres y hombres
unidos por el despropósito emocional,
ah, que alguien invente la receta…

No me emana a mi el talento de las tetas
y ya que las mento,
de las mismas no me sale consentir,
no me sale el ocultar,
no me sale fingir.

Éste es el eslogan:
“como molas
si estás de muy buen ver”


Carmen París





Con un buen estribillo, hasta podría ser la canción del verano. Por lo menos, es la mía.


[Canción recomendada: Carmen París “De muy buen ver”]

Saliendo de dudas


Supongo que a más de uno os habrá llegado un correo con la historia que pongo a continuación, pero por si alguien ha escapado de éste forward (de los pocos interesantes que corren, éste y el powerpoint del Duque), lo copypasteo, actualizo y sirvo algo de polémica. Mira, como el 3 en 1 ése.

Laura Schlessinger, (¿)periodista(¿) usamericana tenía (o tiene, ni lo sé ni me importa) un programa de radio, una especie de tertulia, donde, a medio camino entre Encarna Sánchez y la Doctora Francis, resolvía las preguntas que planteaba el querido radioyente. Y cómo no, si lo mismo hablaban de cómo dejar en su punto las claras de huevo, o si es mejor el Burguer Queer que el McMierda (quiero un estudio ya del nivel de gays y lesbianas que trabajan en restaurantes de comida rápida), también se discutió en lo tocante a esa enfermedad conocidad como homosexualidad…

La interfecta sentenció que si te gusta borrar ceritos o comer pelusa eres simple y llanamente una aperración. Un animal de circo a exhibir entre la mujer barbuda y los hermanos siameses. Su razonamiento se debe a que así se prescribe en la Biblia, en el Levítico 18:22; y así zanjó el asunto.

No sabemos lo que opinaron al respecto las parejas de santos mártires de la época romana que hacían vida en comunidad, como si fueran matrimonios; lo que sí llegó a la luz fue una carta, publicada en otro medio (que la Sra. Schlessinger será homófoba, pero tonta no) que sigue tal que así:


"Querida Dra. Laura Schlessinger:

Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios.Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en su versículo 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final.

De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:

1. Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?

2. El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?

3. Tengo un vecino que insiste en trabajar en el sábado. El Éxodo 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?

4. Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Lev 18:19). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.

5. En el Levítico 21:18, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista . He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?

6. La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el Levítico, 19:27-28. ¿Cómo han de morir?

7. Sé gracias al Levítico, 11:7-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aún así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?

8. Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).

Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda.

Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable."



Lo dicho, a mamarla…


[Canción recomendada: Alcazar “Not A Sinner, Not A Saint”]



Aeroguatutú, que se llama "aero" porque vuela, "gua" por que va por el agua y "tutú" porque, cuando rueda por la carretera, hace "tú...tú..."


Boy Lornsen.


{elaeroguatutu@hotmail.com}